Против удовлетворения иска возражали больница и городская прокуратура. Больница и ее профильные врачи, в частности, сообщали, что из-за порыва трубы частично была затоплена архивная документация, но из имеющихся карт стационарного больного следует, что истец поступал в психонаркологическое отделение, осматривался врачами и находился там на лечении. В подтверждение этого приводили запись в журнале регистрации наркологических больных.
Суд организовал комплексную почерковедческую и психофизиологическую экспертизу, и эксперты НИИ судебной экспертизы «СТЭЛС» сделали вывод, что рукописные подписи в картах стационарного больного частью выполнены не истцом, но частью им.
Проанализировав доказательства, суд решил не удовлетворять требования истца, сочтя его довод об отсутствии в Поронайске с 2014 по 2018 год не подтвержденным. Истец, по мнению судьи, не предоставил доказательств своего утверждения о том, что в этот период он контракту ходил в море по зарубежному контракту.
В иске ему отказали, оставив право на обжалование, и обязали оплатить 20 000 рублей расходов на судебную экспертизу.
Николай Леонов
Добавить комментарий